Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin E:2014/15443 sayılı kararında, davalının ıslah talebi üzerine mahkemenin HMK m. 178 uyarınca hangi usuli işlemleri yapması gerekirken yapmadığı için karar bozulmuştur?

Karara göre mahkeme, davalının ıslah talebi üzerine HMK m. 178 uyarınca şu işlemleri sırasıyla yapmalıydı: 1) Islah sebebiyle geçersiz hale gelen işlemler için davacı tarafın yaptığı yargılama giderleri ile varsa uğradığı veya uğrayabileceği zararın miktarını saptamalı. 2) Davalıya, bu miktara karşılık gelen teminatı yatırması için bir haftalık kesin süre vermeli. 3) Süresinde teminat ve ıslah harcı yatırılırsa, ıslahı geçerli kabul edip, ıslahla ileri sürülen yeni iddiaları (çarpan hatası) da dikkate alacak şekilde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırmalı. Mahkeme, bu usuli işlemleri hiç yapmadan, ıslah dilekçesini yok sayarak ve eksik incelemeyle karar verdiği için hüküm bozulmuştur.