Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/582 K: 2017/2786 sayılı kararında, nispi harca tabi bir davada yapılan ıslahla artırılan dava değeri üzerinden harç yatırılmamasının sonuçları Harçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfla nasıl açıklanmıştır?

Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28. ve 32. maddelerine atıf yapılmaktadır. Bu maddelere göre, yargı harçları ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Nispi harca tabi davalarda, ıslahla dava değeri artırıldığında, artırılan bu miktar üzerinden de peşin nispi karar ve ilam harcının yatırılması zorunludur. Karara göre, mahkemenin davacıya bu eksik harcı tamamlaması için süre vermesi, harç tamamlanırsa yargılamaya devam etmesi, tamamlanmazsa HMK m. 178 uyarınca ıslahın yapılmamış sayılarak ilk talep üzerinden karar vermesi gerekirdi. Mahkemenin, harç eksikliğini re'sen gözetmeyerek ıslah edilmiş miktar üzerinden esasa ilişkin karar vermesi, kamu düzenine aykırı bulunmuş ve bozma sebebi sayılmıştır.