Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2019/13938 E., 2021/8393 K. sayılı kararında, mahkumiyet halinde güvence bedelinin kullanılmasında mahkemenin yaptığı hata neydi ve doğru uygulama nasıl olmalıydı?

Cevap: 'guvence-bedeli-kefaletle-serbest-kalma-tahliye-nedir' metnindeki karara göre mahkemenin hatası, güvence bedelinden yapılacak mahsuplarda CMK m. 113/1-b'de belirtilen sıraya uymamasıdır. Mahkeme, güvence bedelinden sadece para cezasını ve mahkeme masraflarını mahsup etmiştir. Oysa CMK m. 113/1-b, mahsup edilecek kalemleri belirli bir sıraya koymuştur. Bu sıraya göre öncelik, 'katılanın yaptığı masraflar, suçun neden olduğu zararların giderilmesi ve eski hale getirme'dedir. Kararda atıf yapılan vekalet ücreti de bu kapsamdadır. Doğru uygulama, güvence bedelinden öncelikle katılanın vekalet ücreti ve masrafları, ardından kamusal giderler (mahkeme masrafı vb.) ve en son olarak da para cezasının mahsup edilmesi ve arta kalan bir meblağ varsa bunun sanığa iade edilmesidir.