Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2024/8964 K. sayılı kararında, katılanın zorla kaçırıldığı yönündeki beyanlarına neden itibar edilmemiştir? Kararda 'hayatın olağan akışı' kriteri nasıl kullanılmıştır?

Cevap: Kararda katılanın beyanlarına birkaç nedenle itibar edilmemiştir: 1) Hayatın Olağan Akışına Aykırılık: Katılanın, üzerinde pijama ve terlikle, bir otogardan diğerine halka açık yerlerde zorla götürüldüğü iddiası, hayatın olağan akışına uygun bulunmamıştır. Bu durumun dikkat çekmemesi veya katılanın yardım istememesi makul görülmemiştir. 2) Şikayetin Zamanlaması: Şikayetin, olayın hemen ardından değil, nişanın bozulmasından 5 ay gibi uzun bir süre sonra yapılması, beyanların samimiyeti konusunda şüphe uyandırmıştır. 3) Husumet: Tarafların aileleri arasında adli mercilere intikal eden başka olaylar nedeniyle husumet bulunması, şikayetin bu husumetten kaynaklanabileceği ihtimalini güçlendirmiştir. 4) Delil Yetersizliği: Katılanın soyut beyanları dışında, iddiayı destekleyen başka hiçbir somut delilin olmaması. Bu nedenlerle, beyanlar inandırıcı bulunmamış ve sanığın beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.