Delil tespiti yoluyla elde edilen bilirkişi raporu, asıl davayı gören mahkeme için bağlayıcı mıdır? Mahkemenin bu rapora rağmen yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırma yetkisi var mıdır?

Cevap: Hayır, bağlayıcı değildir. 'hmk-madde-402-delil-tespiti-talebi-ve-karar' metnindeki Hukuk Genel Kurulu kararında da belirtildiği gibi, delil tespiti yoluyla alınan bilirkişi raporu, HMK m. 282 uyarınca bir 'takdiri delil'dir. Asıl davayı gören hakim bu raporla bağlı değildir. Delil tespiti dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır (HMK m. 405) ve taraflar bu rapora dayanabilir. Ancak, asıl davadaki tahkikat aşamasında taraflar bu rapora itiraz edebilir, karşı delil sunabilirler. Eğer davaya bakan hakim, tespit raporunu yetersiz, eksik veya çelişkili bulursa, yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırma veya aynı bilirkişiden ek rapor alma yetkisine sahiptir. Bu, hakimin delilleri serbestçe takdir etme ilkesinin bir gereğidir.