Nispi harca tabi bir davada, ıslah ile dava değeri artırıldığında harç ikmali yapılmazsa ne olur? Harç konusunun kamu düzeniyle ilişkisini 'hmk-madde-178-islah-sebebiyle-ortaya-cikan-yargilama-giderleri-ve-karsi-tarafin-zararinin-odenmesi' metnindeki Yargıtay 15. Hukuk Dairesi kararı ışığında açıklayınız.

Cevap: Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, yargı harçları ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu kural emredicidir ve kamu düzenindendir. Yani, mahkeme ve Yargıtay tarafından re'sen gözetilir. Metindeki Yargıtay 15. Hukuk Dairesi kararına göre, davacı ıslah dilekçesi ile dava değerini artırmış ancak artırılan kısım için ödenmesi gereken nispi karar ve ilam harcını yatırmamıştır. Bu durumda mahkemenin yapması gereken, davacıya eksik harcı tamamlaması için süre vermekti. Harç tamamlanırsa yargılamaya devam edilmeli, tamamlanmazsa dosya işlemden kaldırılmalıydı. Mahkemenin, eksik harca rağmen davanın esası hakkında karar vermesi, kamu düzenine ilişkin harç hükümlerine aykırı bulunarak bozma sebebi sayılmıştır. Ayrıca, HMK m. 178'e göre, ıslah harcı yatırılmadığında da ıslah yapılmamış sayılır.