'teror-sucu-sayilan-tck-m-314-un-eski-ve-yeni-3-fikralarinin-infaz-rejimi' metninin yazarı, TCK m. 314'ün eski 3. fıkrasının (yeni 4. fıkra) TCK m. 220'ye yaptığı atfın sadece maddi ceza hukukuna yönelik olduğu ve infaz rejimini kapsamadığı yönündeki görüşe neden katılmamaktadır?

Cevap: Yazar bu görüşe katılmamaktadır çünkü TCK m. 314'ü bir bütün olarak ele almaktadır. Yazara göre, TCK m. 314'ün ilgili fıkrası TCK m. 220'ye atıf yapsa da, bu durum fiilin TCK m. 314 (Silahlı Örgüt) başlığı altında düzenlendiği gerçeğini değiştirmez. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3. maddesi, TCK m. 314'ü bir bütün olarak 'terör suçu' saymaktadır. Dolayısıyla, TCK m. 314'ün herhangi bir fıkrası uyarınca verilen bir mahkumiyet, TMK m. 3'teki bu niteleme nedeniyle, infaz açısından da TMK'nın özel rejimine (m. 17) tabi olmalıdır. Yazar, atfın yapıldığı TCK m. 220'nin infaz rejiminin değil, atfı yapan ve kendisi bir terör suçu olan TCK m. 314'ün infaz rejiminin uygulanması gerektiğini savunarak, maddeyi parçalara ayırıp farklı infaz rejimleri uygulamanın doğru olmayacağını belirtmektedir.