Danıştay 7. Dairesi'nin 2005/2219 K. sayılı kararında, her biri tek hakimle görülecek sınırdaki birden fazla işlemin, toplam değeri kurul halinde bakılma sınırını aştığı için tek dilekçeyle dava edilemeyeceği hangi temel ilkeye dayandırılmıştır?

Cevap: Metindeki Danıştay kararı, bu durumu 'kanuni hakim ilkesi'nin (Anayasa m. 37) ihlali olarak değerlendirmiştir. Karara göre, İYUK m. 5'in amacı usul ekonomisi olsa da, bu kural kamu düzeninden olan görev kurallarını ve kanuni hakim ilkesini ihlal edecek şekilde yorumlanamaz. Her biri ayrı ayrı dava edildiğinde tek hakim tarafından çözümlenmesi gereken (2576 sayılı Kanun m. 7'deki parasal sınırın altında kalan) birden fazla işlemin, sırf aralarında bağlantı var diye birleştirilerek toplam değer üzerinden kurul halinde (heyetçe) görülmesi, davaların çözüm merciini değiştirmektedir. Bu durum, aynı zamanda kararın tabi olacağı kanun yolunu da (örneğin istinaf/temyiz) değiştirebileceğinden, kanunun öngördüğü doğal yargı yolunu saptırdığı ve kanuni hakim ilkesini ihlal ettiği için kabul edilemez bulunmuştur.