2002 yılındaki %10'luk seçim barajının İHAS 1. Ek Protokol m.3'ü ihlal ettiği iddiasıyla açılan Yumak ve Sadak - Türkiye davasında, İHAM'ın 'devletin takdir yetkisi' doktrinine başvurmasının arkasındaki temel mantık nedir?

Cevap: 'anayasa-mahkemesi-nde-secim-baraji-incelemesi' metninde açıklandığı üzere, İHAM'ın bu doktrine başvurmasının temel mantığı, seçim sistemleri gibi ulusal egemenlikle yakından ilgili konularda üye devletlere belirli bir serbesti alanı tanımaktır. Her ülkenin kendi tarihi, siyasi ve sosyal koşulları farklı olduğu için, İHAM tüm ülkeler için tek tip bir 'doğru' seçim sistemi dayatmak istemez. Devletlerin, kendi koşullarına en uygun sistemi seçme konusunda bir 'takdir yetkisi' olduğunu kabul eder. Ancak bu yetki sınırsız değildir. İHAM, baraj gibi uygulamaların serbest seçim hakkının özünü zedeleyip zedelemediğini ve orantılı olup olmadığını denetler. Yumak ve Sadak davasında, barajın yüksekliğine rağmen, Türkiye'nin 'yönetimde istikrar' sağlama amacını bu takdir yetkisi kapsamında değerlendirerek ihlal bulmamıştır.