Sanığın duruşmalardan vareste tutulmayı talep etmediği ancak müdafiisinin tüm oturumlara katıldığı bir durumda, sanığın yatırdığı güvence bedelinin Hazine'ye irat kaydedilmesi hukuka uygun mudur? Yargıtay 12. CD, 2019/8973 K. sayılı kararı ne yönde bir karar vermiştir?

Cevap: Hayır, hukuka uygun değildir. Metindeki karara göre, sanığın kendisi duruşmalara katılmasa bile, müdafiisinin (avukatının) tüm oturumlarda hazır bulunması, sanığın savunma hakkının kullanıldığını ve usuli işlemlere katılım yükümlülüğünün bir vekil aracılığıyla yerine getirildiğini gösterir. Bu durumda, sanığın usuli yükümlülüklerini ihlal ettiği kabul edilemez. Yargıtay, bu gerekçeyle, güvence bedelinin Hazine'ye irat kaydedilmesi kararını bozmuş; bedelin CMK m. 115/3 ve m. 113/1-b uyarınca öncelikle yargılama giderleri ve ceza için kullanılmasına, fazlası kalırsa sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.