1086 sayılı HUMK ile 6100 sayılı HMK arasında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için gereken takipsizlik sayısı bakımından ne gibi bir fark bulunmaktadır? Özellikle basit yargılama usulü açısından bu fark nedir?

Cevap: 'davanin-takipsiz-birakilmasi' metninde bu farka değinilmiştir. Mülga 1086 sayılı HUMK'un 409. maddesi, yazılı veya sözlü yargılama usulü ayrımı yapmaksızın, bir davanın açılmamış sayılması için 'ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağını' düzenlerdi. Bu, pratikte davanın üç kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılacağı anlamına geliyordu (1. işlemden kaldırma, yenileme -> 2. işlemden kaldırma, yenileme -> 3. işlemden kaldırma -> açılmamış sayılma). 6100 sayılı HMK ise yazılı yargılama usulü (m. 150/6) ile basit yargılama usulü (m. 320/4) arasında bir ayrım getirmiştir. Yazılı yargılamada eski kural korunurken, basit yargılama usulüne tabi davalarda, 'işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.' Bu, basit yargılamada davanın ikinci kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılacağı anlamına gelir ve süreci kısaltır.