Yetkisiz bir mahkeme tarafından verilen tahliye kararının infaz edilip edilmeyeceği konusundaki hukuki ikilemi, yazar 'cevap' metninin sonunda hangi iki farklı görüşü ve yasal düzenlemeyi karşılaştırarak ortaya koymaktadır?

Cevap: Yazar, yetki yokluğuna rağmen verilen tahliye kararlarının infazı konusunda iki karşıt görüşü ve yasal düzenlemeyi gündeme getirerek bir ikilem olduğunu belirtir. Birinci görüş, Anayasa m.138/4'e dayanır. Bu maddeye göre 'yargı kararlarının yerine getirilmesi geciktirilemez'. Bu görüşü savunanlara göre, karar ne olursa olsun infaz edilmeli, itiraz etmek isteyenler kanun yoluna başvurmalıdır. İkinci ve karşıt görüş ise Anayasa m.138/1 ('hakimler, Anayasa ve kanunlarla bağlıdır') ve CMK m.7'ye dayanır. CMK m.7'ye göre, 'Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür'. Bu görüşe göre, yetkisiz mahkemenin verdiği tahliye kararı hükümsüz sayılmalı ve infaz edilmemelidir. Yazar bu iki zıt görüşü ortaya koyarak konunun hukuki karmaşıklığını vurgulamaktadır.