Yargıtay'ın 'internet yazışmaları' ve 'mesaj çıktıları'nı delil olarak değerlendirme yaklaşımı nedir? 'Gıyapta hakaret suçu'nun internet yazışmalarıyla oluşmaması durumuna örnek veriniz.

Yargıtay, internet yazışmalarını ve mesaj çıktılarını delil olarak kabul etmektedir. Ancak bu delillerin tek başına yeterli olup olmadığı veya suçun unsurlarını oluşturup oluşturmadığı somut olayın özelliklerine göre değişir. Örneğin, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/10049 Esas, 2023/18605 Karar sayılı kararında, sanık ile başka bir çalışan arasındaki internet mesajlaşmalarının 'dış dünyaya kapalı' olduğu ve 'tesadüfen görülen' mesajlarda 'ihtilat' (duyma/görme) unsurunun gerçekleşmediği kabul edilerek gıyapta hakaret suçunun oluşmadığına karar verilmiştir. Bu durum, internet yazışmalarının delil değeri taşımasına rağmen, suçun unsurlarının (örneğin hakaret için ihtilat) oluşup oluşmadığının ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini gösterir. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10049 E. , 2023/18605 K.; barandogan.av.tr - İnternet Yazışmaları...)