Hukuka aykırı aramada elde edilen maddi delil dışındaki diğer delillerin, bu bağlamda sanığın mevcut ikrarının somut olayda mahkumiyet için yeterli olup olmadığı hususu Yargıtay tarafından nasıl çözümlenmiştir?

Yargıtay'a göre, ceza yargılamasında amacı isnada konu maddi gerçeği ortaya çıkarmak olan beyan delili (ikrar), özgür iradeyle verilip gerçeğe de uygun bulunması halinde yargıcın vicdani kanaatinin oluşumunda olumlu katkısı bulunmaktadır. Hukuka aykırı aramada elde edilen delil dışındaki ihbar ve sanığın istikrarlı ikrarı gibi diğer deliller, somut olayda mahkumiyet için yeterli bulunabilmiştir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 29.11.2005 T. 2005/7-144 E. 2005/150 K.; URL: https://www.zulkufarslan.av.tr/ikrar/)