Bir mahkeme kararında erkek eşin ziynet eşyalarının satılarak harcandığı hususunun kesin delille ispat edilemediği gerekçesiyle ziynet alacağı davasının reddedilmesi, Yargıtay tarafından neden isabetsiz bulunmuştur?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dava konusu altınların evliliğin devamı sırasında davacı-karşı davalı koca tarafından bozdurulup birlik ihtiyacı için harcandığının davacı-karşı davalı koca tarafından ikrar edildiğini belirtmiştir. Davalı-davacı kadının ziynetlerin bozdurma işine onay verdiğine ve ziynetlerini kocasına iade edilmemek üzere vermiş olduğunu kabule yeterli delil bulunmadığından, kadına ziynetlerinin iadesi koşullarının gerçekleştiği kabul edilerek reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas: 2013/12577, Karar: 2013/26111, Tarih: 12.11.2013)