İİK m. 85'e göre, borçlunun malları haczolunurken, 'borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahıslar', mal üzerinde üçüncü bir kişinin mülkiyet veya rehin hakkı gibi bir iddiası varsa bunu haciz memuruna beyan etmekle yükümlüdür. Bu beyanın yapılmamasının hukuki sonucu nedir?

Bu beyan yükümlülüğü, hem haczin doğru bir şekilde yapılmasını sağlamak hem de olası bir 'istihkak davası'nı (İİK m. 96 vd.) önlemek veya bu davada delil teşkil etmesi için getirilmiştir. Eğer borçlu veya malı elinde bulunduran üçüncü kişi, malın aslında başkasına ait olduğunu bildiği halde bu durumu haciz sırasında memura beyan etmezse ve haciz bu şekilde yapılırsa, malın gerçek sahibi sonradan istihkak davası açabilir. Bu davada, borçlunun veya malı elinde bulunduran kişinin haciz sırasındaki bu 'suskunluğu', malın borçluya ait olduğu yönünde güçlü bir 'karine' oluşturur. Gerçek mal sahibinin, bu karinenin aksini, yani malın kendisine ait olduğunu ispat etmesi zorlaşır. Ayrıca, bu suskunluk, eğer kötü niyetli ise, alacaklının veya gerçek mal sahibinin uğradığı zararlardan dolayı bir tazminat sorumluluğu da doğurabilir.