Ceza muhakemesinde, sanığın susma hakkını (CMK m. 147) kullanması, aleyhine bir delil olarak yorumlanabilir mi? Mahkeme, kararının gerekçesinde sanığın susmasını, suçluluğuna bir işaret olarak değerlendirebilir mi?

Hayır, kesinlikle yorumlanamaz. Susma hakkı, Anayasa (m. 38) ve AİHS (m. 6) ile güvence altına alınmış, adil yargılanma hakkının temel bir unsurudur ve hiç kimsenin kendisini suçlayıcı beyanda bulunmaya zorlanamayacağı ilkesine dayanır. Sanığın veya şüphelinin susma hakkını kullanması, onun aleyhine delil olarak değerlendirilemez. Mahkeme, kararının gerekçesinde 'sanık sorulara cevap vermekten kaçınmıştır, bu da suçluluğunu göstermektedir' gibi bir ifadeye yer veremez. Böyle bir değerlendirme, hem susma hakkının hem de masumiyet karinesinin ağır bir ihlali olur ve tek başına bir bozma nedenidir. Mahkeme, kararını sadece dosyada mevcut olan diğer hukuka uygun delillere göre vermek zorundadır.