HMK m. 376 kapsamında, 'üçüncü kişi' sıfatıyla hükmün iptalini talep eden bir alacaklının, davanın tarafları arasındaki 'hileli anlaşmayı (muvazaayı)' ispatlarken başvurabileceği deliller nelerdir? Muvazaa iddiası tanıkla ispat edilebilir mi?

Muvazaa, genellikle gizli yapılan ve yazılı bir belgeye dayanmayan bir işlem olduğu için, ispatı oldukça zordur. Ancak, HMK m. 376 kapsamında bu iddiayı ileri süren üçüncü kişi, taraf muvazaasının aksine, bu iddiasını 'her türlü delil' ile ispat edebilir. Bu kural, üçüncü kişilerin delil elde etmedeki zorluğunu gidermeye yöneliktir. Dolayısıyla, alacaklının başvurabileceği deliller şunlardır: 1) Tanık Beyanları: Muvazaalı anlaşmaya şahit olan veya bu konuda bilgisi olan kişilerin tanıklığı. 2) Karine ve Emsareler: Taraflar arasındaki akrabalık veya yakınlık ilişkisi, satış bedelinin çok düşük olması, tarafların mali durumları gibi hayatın olağan akışına aykırı durumlar. 3) Banka Kayıtları ve Diğer Belgeler: Para transferlerini veya işlemin göstermelik olduğunu ortaya koyabilecek her türlü belge. 4) İletişim Kayıtları: Tarafların hileli anlaşmayı konuştukları (yasal yollarla elde edilmiş) mesaj veya e-posta kayıtları. Evet, üçüncü kişi muvazaa iddiasını tanıkla ispat edebilir.