İcra ve İflas Kanunu m. 89'a göre, üçüncü kişi, kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz eder ve 'takip borçlusuna borcum yoktur' derse, alacaklı bu iddianın aksini nerede ve nasıl ispat edebilir? Bu sürecin hukuki ve cezai sonuçları nelerdir?

Alacaklı, üçüncü kişinin bu itirazının gerçeğe aykırı olduğunu düşünüyorsa, İİK m. 89/4 uyarınca 'icra mahkemesine' başvurabilir. Alacaklı bu davada, üçüncü kişinin beyanının aksini, yani takip borçlusunun üçüncü kişiden alacaklı olduğunu genel hükümlere göre ispat etmek zorundadır. Bu dava sonucunda: 1) Hukuki Sonuç: Eğer icra mahkemesi, alacaklının iddiasını ispatladığına ve üçüncü kişinin haksız itiraz ettiğine kanaat getirirse, üçüncü kişiyi itiraz ettiği borcu (veya malı) icra dairesine ödemeye (veya teslim etmeye) mahkum eder. Ayrıca, üçüncü kişiyi inkar ettiği alacağın %20'sinden az olmamak üzere 'icra inkar tazminatına' da mahkum edebilir. 2) Cezai Sonuç: Alacaklı, aynı başvuruyla, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması nedeniyle İİK m. 338/1 uyarınca 'cezalandırılmasını' da talep edebilir. Mahkeme, üçüncü kişinin kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu tespit ederse, tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verebilir.