Hukuk davalarında 'basit yargılama usulü'nün uygulandığı durumlarda (örneğin Sulh Hukuk Mahkemesi), tensip zaptı yazılı yargılama usulünden hangi temel özellikle ayrılır?

Temel fark, dilekçeler teatisi (alışverişi) aşamasının olmaması ve sürecin daha hızlı ilerlemesidir. Yazılı yargılama usulünde (Asliye Hukuk), tensip zaptı ile davalıya cevap dilekçesi, davacıya da cevaba cevap dilekçesi sunması için süreler verilir ve bu süreç tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşması yapılır. Oysa basit yargılama usulünde (HMK m. 316 vd.), tensip zaptı ile birlikte genellikle doğrudan 'duruşma günü' de belirlenir. Taraflar, iddia ve savunmalarını ve tüm delillerini ilk duruşmaya kadar mahkemeye bildirmek zorundadır. Cevap, cevaba cevap, ikinci cevap gibi ayrı dilekçe aşamaları yoktur. Bu nedenle basit yargılama usulünde düzenlenen tensip zaptı, yargılamayı çok daha hızlı bir şekilde duruşma aşamasına taşır.