CMK m. 223/3-d uyarınca, 'kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi' nedeniyle 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilebilmesi için, failin düştüğü hatanın hangi nitelikte olması gerekir? TCK m. 30'daki hata hallerinden hangileri bu kapsama girer?

Bu kararın verilebilmesi için, failin düştüğü hatanın 'kaçınılmaz' olması gerekir. Eğer hata kaçınılabilir nitelikte ise, fail sadece ceza indirimi alır veya taksirli sorumluluğu devam eder. CMK m. 223/3-d, TCK m. 30'daki hata hallerinden şunları kapsar: 1) Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Şartlarında Hata (TCK m. 30/1): Failin, bir hukuka uygunluk nedeninin (örneğin meşru savunma) var olduğunu zannederek hareket etmesi ve bu yanılgısının kaçınılmaz olmasıdır. Örneğin, şaka yapan birinin elindeki oyuncak silahı gerçek sanıp ateş etmek. 2) Haksızlık Yanılgısı (Yasak Hatası) (TCK m. 30/4): Failin, işlediği fiilin hukuken haksızlık oluşturduğunu bilmemesi ve bu bilgisizliğinin kaçınılmaz olmasıdır. Bu durum, özellikle karmaşık veya yeni düzenlemelerle ilgili suçlarda gündeme gelebilir ve uygulamada çok nadiren kabul edilir. Bu hallerde failin kusuru ortadan kalktığı için ceza verilmez.