İİK m. 89 uyarınca üçüncü kişi, kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine karşı 'takip borçlusuna olan borcumu başka bir alacaklıya olan borcumla takas ettim' şeklinde bir itirazda bulunabilir mi? Bu itirazın geçerli olabilmesi için takasın ne zaman gerçekleşmiş olması gerekir?

Evet, bu şekilde bir itirazda bulunabilir. Bu, İİK m. 89/2'deki 'borcu olmadığı' iddiasının bir türüdür. Takas, borcu sona erdiren bir sebep olduğu için, üçüncü kişi takip borçlusuna olan borcunun takas nedeniyle sona erdiğini iddia edebilir. Ancak bu itirazın geçerli olabilmesi için, takas işleminin veya takas beyanının, haciz ihbarnamesinin kendisine 'tebliğinden önce' gerçekleşmiş olması zorunludur. Eğer takas, haciz ihbarnamesi tebliğ edildikten sonra yapılırsa, bu takas haczi koyduran alacaklıya karşı ileri sürülemez. Çünkü hacizle birlikte, üçüncü kişinin borcu artık takip borçlusuna değil, icra dairesine ödemesi gereken bir borç haline gelmiştir.