Trafik kazasından kaynaklanan bir tazminat davasında, davacının dava dilekçesinde 'müştereken ve müteselsilen' ifadesini kullanmamış olması, mahkemenin müteselsil sorumluluğa hükmetmesine engel midir? Yargıtay'ın bu konudaki yorum ilkesi nedir?

Hayır, mutlak bir engel değildir. Yargıtay HGK'nın 2024/32 K. sayılı kararında da atıf yapıldığı üzere, davacının dilekçesinde bu ifadeyi kullanması zorunlu değildir. Mahkeme, BK m. 18 (şimdi TBK m. 19) uyarınca, tarafların beyanlarını yorumlarken kullandıkları sözcüklere değil, gerçek ve ortak iradelerine bakar. Eğer dava dilekçesinin genelinden, olayların anlatımından ve talep sonucundan, davacının zararının tamamını davalılardan talep ettiği anlaşılıyorsa, mahkeme talebin müteselsil sorumluluğa dayandığını kabul etmelidir. Davacı, açıkça sorumluluğun paylaştırılmasını veya her davalıdan sadece kendi kusuru oranında tazminat istediğini belirtmedikçe, talebin teselsüle dayandığı kabul edilir. Bu, hak arama özgürlüğünü ve adalete erişimi kolaylaştıran bir yorum ilkesidir.