HMK m. 376, üçüncü kişilerin, tarafların hileli anlaşmalarına karşı hükmün iptalini talep etmesine olanak tanır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/5513 K. sayılı kararında, nafaka alacağını tahsil edemeyen eski eşin, kocasının taraf olduğu muvazaalı bir tapu iptal davasına karşı yaptığı yargılamanın iadesi talebini neden reddetmiştir? Bu durumda üçüncü kişinin başvurması gereken hukuki yol ne olmalıdır?

Yargıtay, yargılamanın iadesinin olağanüstü bir kanun yolu olduğunu ve HMK m. 375'te sayılan sebeplerle ve kural olarak davanın taraflarınca istenebileceğini belirtmiştir. HMK m. 376, davanın taraflarından birinin alacaklılarına veya haleflerine bu hakkı tanısa da, Yargıtay'a göre bu tür bir iddianın yargılamanın iadesi yoluyla değil, alacaklının kendi hakkına dayanarak açacağı bağımsız bir 'tasarrufun iptali' (İİK m. 277 vd.) veya 'muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil' davasının konusunu oluşturacağını kabul etmiştir. Yargıtay, üçüncü kişinin hileli hükmün iptali için ayrı bir dava açması gerektiğini, mevcut davanın iadesini isteyemeyeceğini vurgulamıştır. (Bkz. Yargıtay 1. HD, E: 2013/18544, K: 2014/5513)