Ziynet eşyalarının iadesi davasında, erkek eşin, ziynetlerin bozdurulduğunu ve paranın 'ortak konuttan çalındığını' iddia etmesi, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2013/12577 E. sayılı kararında nasıl değerlendirilmiştir? Bu savunma, erkeği iade yükümlülüğünden kurtarır mı?

Yargıtay, bu savunmaya itibar etmemiştir ve erkeği iade yükümlülüğünden kurtarmayacağını belirtmiştir. Kararın gerekçesinde, öncelikle kocanın ziynetlerin 'birlik ihtiyacı için harcandığını ikrar ettiği' vurgulanmıştır. Bu ikrar, ziynetlerin artık kadının zilyetliğinde olmadığını ve kocanın tasarrufuna geçtiğini göstermektedir. Bu noktadan sonra, ziynetlerin akıbeti kocanın sorumluluğundadır. Kocanın, daha sonra bu paranın çalındığı yönündeki savunması, kendi ikrarı ile çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı bulunmuştur. Kadına ait kişisel malların korunması yükümlülüğü kocaya geçtiği için, bu malların çalınması riski de ona ait olur. Koca, ziynetleri kadına iade etmemek üzere aldığını veya kadının rızasıyla ve ortak bir amaç için harcandığını somut delillerle ispatlayamadığı sürece, 'çalındı' savunması onu borcundan kurtarmaz. Bu savunma, inandırıcı bulunmamış ve ziynetlerin iadesi gerektiğine karar verilmiştir.