Bir sanığın, uyuşturucu maddeyi ikamet ettiği ilden farklı bir ilde yanında bulundurması, suç vasfının (kullanma/ticaret) belirlenmesinde bir kriter olarak kullanılabilir mi? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2020/1384 K. sayılı kararında bu durum nasıl değerlendirilmiştir?

Evet, önemli bir kriter olarak kullanılabilir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında, sanığın uyuşturucu maddeyi kendi yaşadığı ve sosyal çevresinin bulunduğu yerden çok uzakta, farklı bir şehirde bulundurması, ticaret amacına yönelik bir emare olarak kabul edilmektedir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, Bingöl'de ikamet eden sanığın, 'kullanmak için aldığını' iddia ettiği kişisel kullanım sınırının üzerindeki 595 gram esrar ile Diyarbakır'da yakalanması, ticaret suçunun bir göstergesi olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, maddenin bulundurulma şekli ve miktarı gibi diğer delillerle birleştiğinde, sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve maddenin başkalarına satılmak veya verilmek üzere nakledildiği kanaatini güçlendirmiştir. Dolayısıyla, mahkemenin bu durumu göz ardı ederek kullanma suçundan hüküm kurması, suçun niteliğinin yanlış değerlendirilmesi olarak kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.