HMK m. 375, 376 ve 377'de düzenlenen yargılamanın iadesi (iade-i muhakeme) sebepleri 'tahdidi' (sınırlı sayıda) mıdır, yoksa kıyasen genişletilebilir mi? Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/4883 E. sayılı kararında, davacının ileri sürdüğü gerekçelerin bu maddelere uymadığı sonucuna nasıl varılmıştır?

Evet, HMK'da sayılan yargılamanın iadesi sebepleri tahdididir (numerus clausus), yani sınırlı sayıdadır ve yorum veya kıyas yoluyla genişletilemezler. Bir taraf, ancak kanunda açıkça sayılan sebeplerden birine dayanarak yargılamanın iadesini talep edebilir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında davacılar, kesinleşen bir mahkeme kararının iptalini talep ederken, gerekçe olarak 'Yargıtay'ın geri çevirme kararıyla istenen bir belgenin, mahkeme değişikliği sonrası dosyaya konulmadığını' ileri sürmüşlerdir. Yargıtay, bu gerekçenin HMK m. 375, 376 veya 377'de sayılan sebeplerden hiçbirine uymadığı sonucuna varmıştır. Çünkü ileri sürülen belge, karardan sonra ele geçirilmiş yeni bir delil (m. 375/1-b) değildir; zaten yargılama sırasında temin edilmiş ancak dosyaya konulmamıştır. Bu durum, bir yargılama hatası veya taraf kusuru olabilir, ancak kanunda sayılan olağanüstü kanun yolu sebeplerinden biri değildir. Bu nedenle Yargıtay, yerel mahkemenin davayı reddetmesini onamıştır.