CMK m. 223/4'e göre 'şahsi cezasızlık sebebinin varlığı' nedeniyle 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilir. TCK'dan bu duruma iki farklı örnek vererek açıklayınız.

Şahsi cezasızlık sebebi, fiil hukuka aykırı ve fail kusurlu olmasına rağmen, kanun koyucunun fail ile mağdur arasındaki özel ilişki veya failin kişisel durumu gibi nedenlerle faile ceza verilmemesini öngördüğü hallerdir. İki tipik örnek şunlardır: 1) Malvarlığına Karşı Suçlarda Aile İlişkisi (TCK m. 167): Hırsızlık, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma gibi malvarlığına yönelik suçların; haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, üstsoy veya altsoyunun, bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen/evlatlığın, aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin, aleyhine işlenmesi halinde faile ceza verilmez. Bu durumda mahkeme, suçun sabit olduğunu tespit etse de, şahsi cezasızlık sebebiyle 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verir. 2) Taksirle Yaralama Suçunda Failin Kendisinin Mağdur Olması (TCK m. 22/6): Taksirli bir fiil sonucu, sadece failin kişisel ve ailevi durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağduriyet ortaya çıkmışsa ceza verilmez. Örneğin, kendi taksirli eylemiyle yaptığı trafik kazasında çocuğunu kaybeden bir baba hakkında, taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilebilir. Çünkü fail zaten en ağır şekilde 'cezalandırılmıştır'.