Bir idari dava dilekçesinde, 2577 sayılı İYUK m. 3'e göre bulunması zorunlu olan unsurlardan 'davanın konu ve sebepleri ile dayandığı deliller' nasıl ifade edilmelidir? Davacının, hukuki sebepleri (kanun maddelerini) göstermemesi veya yanlış göstermesi, davanın reddine neden olur mu?

İYUK m. 3'e göre, 'davanın konu ve sebepleri ile dayandığı deliller' dilekçede açıkça belirtilmelidir. 'Davanın konusu' kısmında, iptali istenen idari işlemin tarih ve sayısı ile neye ilişkin olduğu (örneğin, '... tarih ve ... sayılı atama işleminin iptali') belirtilir. 'Davanın sebepleri' (açıklamalar) kısmında ise, bu işlemin neden hukuka aykırı olduğu maddi olaylar ve hukuki gerekçelerle açıklanır. 'Dayandığı deliller' ise, bu iddiaları ispatlamaya yarayacak belgelerdir (tebliğ belgesi, ilgili yazışmalar, raporlar vb.) ve dilekçeye eklenir. Davacının, hukuki sebepleri yani ihlal edildiğini düşündüğü kanun maddelerini veya hukuk ilkelerini hiç göstermemesi veya yanlış göstermesi, tek başına davanın reddine neden olmaz. Zira idari yargıda 're'sen (kendiliğinden) araştırma' ilkesi geçerlidir. Bu ilke uyarınca hâkim, tarafların bildirdiği hukuki sebeplerle bağlı olmayıp, uyuşmazlığa uygulanacak doğru hukuk kuralını kendisi bulup uygulamakla yükümlüdür (hukukun re'sen uygulanması ilkesi). Önemli olan, davacının maddi vakıaları ve iptalini istediği işlemi açıkça ortaya koymasıdır. Hâkim, bu maddi vakıalara uygun hukuki nitelemeyi kendisi yapacaktır.