Hırsızlık suçunda (TCK m. 141), suçun konusunu oluşturan malın değerinin az olması (TCK m. 145) durumunda mahkemenin takdir yetkisi nedir? Bu durum, CMK m. 223/4-d'de belirtilen 'işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı' nedeniyle 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilmesini gerektirir mi?

TCK m. 145, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde, faile verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, suçun işleniş şekli ve özellikleri de göz önünde bulundurularak 'ceza vermekten de vazgeçilebileceğini' düzenler. Bu, hakime geniş bir takdir yetkisi tanımaktadır. Eğer mahkeme, malın değerinin azlığı ile birlikte fiilin işleniş şeklini de (örneğin, ani bir ihtiyaçla bir ekmek çalınması) dikkate alarak 'ceza vermekten vazgeçme' yönünde takdir hakkını kullanırsa, bu durumda verilecek karar CMK m. 223/4-d uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı olacaktır. Yani, 'değer azlığı' tek başına otomatik olarak CVYO kararı verilmesini gerektirmez. Mahkeme, cezada indirim yapmayı da tercih edebilir. Ancak ceza vermekten tamamen vazgeçmeyi tercih ederse, bu durum 'işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı' kapsamında değerlendirilir ve sonuç olarak CVYO kararı verilir.