İşlenen bir fiil hem 'silahla tehdit' (TCK m. 106/2-a) hem de 'genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması' (TCK m. 170/1-c) suçlarını oluşturuyorsa, fail bu suçların her birinden ayrı ayrı mı cezalandırılır? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2020/3714 K. sayılı kararı, TCK m. 44 (fikri içtima) kapsamında bu durumu nasıl çözmektedir?

Hayır, fail bu suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmaz. Bu durumda TCK m. 44'te düzenlenen 'farklı neviden fikri içtima' kuralı uygulanır. Bu kurala göre, işlenen bir fiil ile kanunun birden fazla farklı hükmü ihlal edilmişse, faile sadece en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verilir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin kararındaki olayda, sanığın tabanca ile mağdura doğru bir kez ateş etmesi fiili, hem mağduru korkutarak 'silahla tehdit' suçunu hem de silahla alenen ateş ederek 'genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması' suçunu oluşturmuştur. Bu tek fiil, iki farklı suçu ortaya çıkarmıştır. Bu durumda mahkemenin yapması gereken, bu iki suçtan hangisinin cezasının daha ağır olduğunu tespit etmek ve faile sadece o suçtan ceza vermektir. Diğer suçtan ise 'karar verilmesine yer olmadığına' (CVYO) karar verilmesi gerekir. Kararda, mahkemenin hem tehdit suçundan mahkumiyet hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan CVYO kararı vermesi, CVYO kararının gerekçesi TCK m. 44 olmalıydı şeklinde eleştirilmiştir. Özetle, tek fiil-çok suç durumunda, en ağır olan suçtan ceza verilir, diğerinden ceza verilmez.