Tazminat davasında müteselsil sorumluluk (BK m. 50-51, TBK m. 61) ilkesi gereğince, davacının zararının tamamını davalılardan birinden talep edebilmesi için dava dilekçesinde 'müteselsilen' kelimesini kullanması zorunlu mudur? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/1059 E. sayılı kararı bu konuda nasıl bir yorum ilkesi benimsemiştir?

Hayır, zorunlu değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun yerleşik kararlarında (örneğin 2023/1059 E. sayılı karar) belirtildiği üzere, davacının dava dilekçesinde açıkça 'müteselsilen' kelimesini kullanmamış olması, müteselsil sorumluluk hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez. Hâkim, taleple bağlı olmakla birlikte (HMK m. 24), dilekçeyi bir bütün olarak yorumlamakla yükümlüdür (BK m. 18, TBK m. 19). Eğer dava dilekçesindeki anlatımlardan, olayların sunuluş şeklinden ve talep sonucundan, davacının zararının tamamını davalılardan (herhangi bir pay ayrımı yapmaksızın) talep ettiği anlaşılıyorsa, bu durum dolaylı bir müteselsil tahsil talebi olarak yorumlanmalıdır. Davacı, açıkça 'her davalının kusuru oranında' veya 'paylı sorumluluk esasına göre' bir talepte bulunmadığı sürece, talebinin teselsüle dayandığı kabul edilmelidir. Özetle, dilekçenin ruhundan ve genel ifadesinden anlaşılan talep, lafzi ifadenin önündedir.