Bir kişinin, mağdura ait özel görüntüleri, mağdurun kendisinden 'özür dilemesi' amacıyla yaymakla tehdit etmesi, Yargıtay 4. CD, 2014/17228 E. sayılı kararına (benzer nitelikteki karar) göre şantaj (TCK m. 107/2) suçunu mu, yoksa tehdit (TCK m. 106) suçunu mu oluşturur? Bu ayrımda 'yarar' kavramı nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay'ın bu tür kararlarına göre bu eylem, şantaj değil, tehdit suçunu oluşturur. TCK m. 107/2'deki şantaj suçunun oluşabilmesi için, failin mağdurun şeref ve saygınlığına zarar verecek hususları açıklama tehdidiyle 'kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla' hareket etmesi gerekir. Yargıtay, 'yarar' kavramını genellikle 'maddi veya ekonomik bir menfaat' olarak yorumlamaktadır. Mağdurdan özür dilemesini istemek, manevi bir tatmin amacı taşısa da, kanunun aradığı anlamda 'haksız bir yarar' olarak kabul edilmemektedir. Failin amacı bir çıkar elde etmek değil, onur kırıcı bulduğu bir söze karşı manevi bir karşılık almaktır. Bu nedenle, eylemde şantaj suçunun 'haksız yarar sağlama' unsuru eksik kalmaktadır. Ancak, bir kimseyi özel görüntülerini yaymakla korkutmak, TCK m. 106 kapsamında 'tehdit' suçunun unsurlarını oluşturur. Bu nedenle fiil, tehdit suçu olarak cezalandırılmalıdır.