'Tevilli ikrar' (kaçamaklı ikrar) nedir? Bir sanığın suçu işlediğini doğrudan kabul etmemekle birlikte, suçu hafifletici bir sebep ileri sürerek eylemi üstlenmesi (örneğin, 'öldürdüm ama meşru müdafaa vardı') hukuken nasıl nitelendirilir? Mahkeme, tevilli ikrarın bir kısmını kabul edip diğer kısmını reddedebilir mi?

Tevilli ikrar (kaçamaklı/daraltıcı ikrar), sanığın kendisine yüklenen suçun maddi fiilini işlediğini kabul etmekle birlikte, bu fiili hukuka uygunluk nedeni (meşru savunma, zorunluluk hali gibi) veya kusurluluğu azaltan/kaldıran bir neden (haksız tahrik, yaş küçüklüğü gibi) altında işlediğini ileri sürmesidir. Sanık, eylemin varlığını ikrar ederken, hukuki niteliğini veya sorumluluğunun derecesini kendi lehine değiştirmeye çalışır. Ceza muhakemesinde 'ikrarın bölünmezliği' kuralı yoktur. Bu nedenle, mahkeme tevilli ikrarla bağlı değildir. Hakim, ikrarın maddi fiile ilişkin kısmını (örneğin, 'öldürdüm' kısmını) dosyadaki diğer delillerle uyumlu bulup kabul ederken, hukuki nitelemeye ilişkin kısmını (örneğin, 'meşru müdafaa vardı' kısmını) delillerle desteklenmediği için reddedebilir. Hakim, ikrarı serbestçe değerlendirerek, hangi kısmının maddi gerçekle örtüştüğünü tespit edip hükmünü buna göre kurar.