CMK m.135'e göre iletişimin denetlenmesi için telefonun mülkiyetinin şüpheli veya sanığa ait olması zorunlu mudur? Bu konuda uygulamada karşılaşılan ret kararları hakkında ne belirtilmektedir?

CMK m.135’te iletişimin denetlenmesine konu makine ve özellikle hattın şüpheli veya sanık adına kayıtlı olması konusunda bir zorunluluk bulunmamaktadır. İşin doğası gereği bu tür bir zorunluluğun aranması da doğru değildir. Metinde 'Cep telefonu hattının şüpheli veya sanığa kayıtlı olmadığından bahisle verilen red kararlarının yasal dayanağı bulunmamaktadır. CMK m.135, şüpheli veya sanığın iletişiminden, yani kullanımdan bahsetmektedir. CMK m.135 için mülkiyet hakkının bir önemi bulunmamaktadır. CMK m.135, net olarak zilyetliğe ve dolayısıyla şüpheli veya sanığın telefonu kullanmasına önem vermiştir' ifadeleri yer almaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/supheliye-kayitli-olmayan-telefonun-takibi)