Kira sözleşmesinin ihtiyaç sebebiyle tahliyesi davasında, Yargıtay'ın 'mevcut tahliye nedenine ıslah yoluyla ikinci bir tahliye sebebi eklenemeyeceği' ilkesini örnekle açıklayınız.

Yargıtay, kira sözleşmesinin ihtiyaç sebebiyle tahliyesi davasında, mevcut tahliye nedenine ıslahla ikinci bir tahliye sebebi eklenemeyeceğini kabul etmektedir (Yarg. 6. HD., E. 2007/4511 K. 2007/5947). Örneğin, davacı kira sözleşmesini 'temerrüt' nedeniyle tahliye ve kira alacağının tahsili istemiyle açtıktan sonra, yargılama sırasında bu davaya 'konut ihtiyacı' sebebiyle tahliye istemini ıslah yoluyla ekleyemez. Zira ıslah ile dava sebebinin değiştirilmesi mümkün olsa da, mevcut bir dava sebebine ayrı bir dava oluşturacak şekilde yeni bir dava sebebi ilave edilmesi olanaksızdır. Davanın, başlangıçta dayanılan temerrüt nedeniyle tahliye sebebiyle devam ettirilmesi zorunludur. (Yarg. 6. HD., E. 2007/4511 K. 2007/5947, Yarg. 6. HD., E. 2013/9026 K. 2013/11289)