Bir kişinin, aynı marketten beş gün arayla iki kez hırsızlık yapması durumunda, ceza hukuku sorumluluğu nasıl belirlenmelidir? (Yargıtay 17. CD, 2018/8491 K.)

Bu durumda, TCK m. 43'te düzenlenen 'zincirleme suç' hükümlerinin uygulanması gündeme gelir. Yargıtay'ın ilgili kararına göre, eylemlerin aynı mağdura (markete) karşı, kısa zaman aralıklarıyla ve aynı suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, faile her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmemelidir. Bunun yerine, tek bir nitelikli hırsızlık suçundan (TCK m. 142/2-h) ceza tayin edilmeli ve bu ceza TCK m. 43 uyarınca belirli bir oranda artırılmalıdır. Mahkemenin zincirleme suç hükümlerini tartışmadan ayrı ayrı cezalar vermesi bozma nedenidir.