Metin yazarının, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/669 K. sayılı kararını eleştirmesinin temel hukuki argümanı nedir?

Yazar, Yargıtay'ın 'bulundurulması suç olan maddeye elkoyma kararına veya onaya ihtiyaç yoktur' şeklindeki sonucuna katılmakla birlikte, bu sonuca varış gerekçesini eleştirmektedir. Yargıtay, bu durumu suçun niteliğine (bulundurulmasının başlı başına suç olmasına) bağlamaktadır. Yazar ise bu sonucu, suçun niteliğinden ziyade, delilin niteliğine ve CMK m.123/1'deki 'muhafaza altına alma' tedbirinin özel düzenlemesine dayandırmaktadır. Yazara göre, bu tür eşyalar doğrudan ispat aracı ve müsadere konusu olduğu için CMK m.123/1 kapsamında 'muhafaza altına alınır' ve bu işlem için CMK m.127'deki onay prosedürü gerekmez. Yazar, ayrımı suçun türüne göre değil, delilin CMK m.123/1 kapsamına girip girmemesine göre yapmaktadır.