Usule uygun yapılan bir arama sonucu bulunan ve 'muhafaza altına alınan' (CMK m.123/1) bir delil ile 'elkonulan' (CMK m.127) bir delil arasında, sonradan hakim onayı gerekip gerekmemesi açısından metnin yazarına göre nasıl bir fark vardır?

Metnin yazarına göre önemli bir fark vardır. Yazar, CMK m.123/1 kapsamına giren, yani ispat aracı olarak yararlı görülen, suçun konusunu oluşturan veya müsadereye tabi olan eşyanın (örneğin uyuşturucu madde, suç aleti silah) kolluk tarafından 'muhafaza altına alınması'nın yeterli olduğunu savunur. Bu işlem için sonradan CMK m.127'deki gibi 24 saat içinde hakim onayı alınması zorunluluğu olmadığını, bu onayın yokluğunun delili hukuka aykırı hale getirmeyeceğini belirtir. Elkoyma (CMK m.127) ve hakim onayı zorunluluğunun ise, bu kapsama girmeyen, suçla doğrudan ilgisi olmayan ancak delil olabilecek diğer malvarlığı değerleri için (örn. CMK m.128'deki şirket yönetimi için kayyım tayini, taşınmazlara elkoyma vb.) geçerli olduğunu ileri sürer.