Estetik amaçlı bir burun ameliyatı sonrası, hastanın şikayetlerini 'komplikasyon' olarak değerlendiren bir bilirkişi raporu, Yargıtay tarafından neden 'hükme yeterli' kabul edilmemiştir? (Yargıtay 6.HD, E:2021-4602)

Çünkü estetik ameliyatlar 'eser sözleşmesi' niteliğindedir ve bu sözleşmede yüklenici hekimin bir 'sonuç taahhüdü' vardır. Yargıtay'a göre, bilirkişi raporunun sadece olayı 'komplikasyon' olarak nitelemesi yeterli değildir. Raporun, yüklenicinin ayıptan sorumluluğu için kusurlu olmasının zorunlu olmadığını ve sonuç taahhüdünün yerine getirilip getirilmediğini de değerlendirmesi gerekir. Sadece tıbbi ihmal veya kusur olup olmadığına odaklanan, eser sözleşmesinin bu özgün niteliğini göz ardı eden bir rapor, hükme esas alınmak için yetersiz kabul edilir.