Metnin yazarının, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 'bulundurulması suç olan eşyaya elkoyma kararı gerekmez' şeklindeki görüşüne katılıyor mu? Yazarın bu konudaki kendi yaklaşımı nedir?

Hayır, yazarın kabulü Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nden farklıdır. Yazara göre; CMK m.123/1 uyarınca ispat aracı olarak yararlı görülen veya müsadere konusu olan eşya için kolluk tarafından 'muhafaza altına alma' tedbirinin uygulanması yeterlidir ve bu işlem için ayrıca elkoyma kararı alınmasa veya onaylanmasa dahi delil hukuka aykırı hale gelmez. Ancak yazara göre 'elkoyma' tedbiri (CMK m.127-128), esasen suçun doğrudan ispat aracı olmayan, suçta kullanılmayan, bizzat müsadereye tabi bulunmayan veya CMK m.128 kapsamına giren (taşınmaz, hak, alacak vb.) malvarlığı değerleri için geçerlidir. Yazar bu ayrımı yaparak, her durumda elkoyma kararına gerek olmadığını ancak bunun gerekçesinin Yargıtay'dan farklı olduğunu belirtmektedir.