Metnin yazarına göre, çok sanıklı ve zorunlu müdafiliğin uygulandığı davalarda yargılamanın uzamasının temel sebeplerinden biri nedir ve yazar bu soruna çözüm olarak ne önermektedir?

Yazara göre yargılamanın uzamasının temel sebeplerinden biri, zorunlu müdafii veya sanığın talebiyle atanan müdafiin, özellikle esas hakkında savunma yapıldıktan sonraki celselere katılmamasıdır. Bu durum, mahkemenin duruşmayı ertelemesine ve yargılamanın gereksiz yere uzamasına neden olmaktadır. Yazar çözüm olarak, CMK'nın ilgili maddelerine (m.150, 216 veya 226), 'zorunlu müdafi veya isteğe bağlı olarak tayin edilen avukatı tarafından sanığın esas hakkında savunması yapıldıktan sonra, avukatın katılmadığı celseler yönünden yargılamanın devam edip tamamlanabileceğine ve bu nedenle duruşmanın ertelenmeyeceğine' dair bir hüküm eklenmesini önermektedir.