CMK m.307/2 uyarınca, Yargıtay'ın bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada, sanığın her halde dinlenmesini gerektiren durum nedir? Bu kuralın ihlali ne gibi sonuçlar doğurur?

CMK m.307/2'nin ikinci cümlesine göre, sanık hakkında bozma sonrası verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise, sanığın 'her halde dinlenmesi gerekir'. Bu, sanığa aleyhe olan bozma kararına karşı diyeceklerinin sorulması ve savunma yapma imkanı tanınması anlamına gelir. Bu kural, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayanan emredici bir kuraldır. İhlal edilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve Yargıtay tarafından mutlak bozma nedeni olarak kabul edilir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02.07.2019, 2019/3-209 E., 2019/517 K.).