Gerekçeli kararın UYAP üzerinden Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi ile ıslak imzalı suretinin fiziken verilmesi arasında bir çelişki olması durumunda, hangisi esas alınmalıdır? Bu konudaki yasal dayanak nedir?

Bu durumda, UYAP üzerinden gönderilen elektronik imzalı suret esas alınmalıdır. Bu kuralın yasal dayanağı, CMK'nın 'Elektronik işlemler' başlıklı 38/A maddesidir. Bu maddenin 5. fıkrası, 'Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlar, diğer kişi veya kurumlara elektronik ortamda gönderilir. Güvenli elektronik imza ile imzalanarak gönderilen belge veya kararlar, gerekmedikçe fiziki olarak ayrıca düzenlenmez ve ilgili kurum ve kişilere gönderilmez' hükmünü içerir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2020/6020 K. sayılı kararında da bu ilkeye atıf yapılarak, UYAP'ta kayıtlı olan e-imzalı tutanağın esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, UYAP sisteminin ceza muhakemesinde asıl işlem platformu olarak kabul edilmesiyle birlikte, elektronik ortamdaki güvenli e-imzalı belge, fiziki surete göre öncelik ve üstünlük kazanmıştır. Arada bir çelişki varsa, hukuken geçerli olan UYAP'taki kayıttır. (İlgili metin: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-38-madde-cmk/, İlgili Kanun Maddesi: CMK m.38/A)