Bir soruşturmada 'soruşturmaya yer olmadığına karar' (SYOK) verildikten sonra, aynı fiil ve kişi hakkında yeniden soruşturma açılabilmesi için CMK m.172/2'de öngörülen 'yeni delil ve sulh ceza hakimi kararı' şartları aranır mı? Metindeki yazarın görüşünü gerekçesiyle açıklayınız.

Metindeki yazar, bu şartların aranmayacağı görüşündedir. Yazar, SYOK (CMK m.158/6) ile KYOK'u (CMK m.172) birbirinden ayırmaktadır. CMK m.172/2'de öngörülen ve 'ne bis in idem' (aynı fiilden iki kez yargılama olmaz) ilkesinin bir güvencesi olan 'yeni delil ve hakim kararı' şartı, hakkında 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' (takipsizlik) verilen bir durum için geçerlidir. SYOK ise, soruşturma hiç başlatılmadan, ihbarın soyut veya fiilin açıkça suç olmadığı gerekçesiyle verilen bir karardır ve bu kararla kişi 'şüpheli' sıfatını dahi almamaktadır. Yazar, kanun koyucunun SYOK'tan sonra yeniden soruşturma açılmasını CMK m.172/2'deki gibi ağır şartlara bağlamak isteseydi, bunu CMK m.158/6'da açıkça belirteceğini savunmaktadır. Böyle bir hüküm olmadığından, yazarın kanaatine göre, SYOK'a konu olmuş bir olayla ilgili sonradan soruşturma açılmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delil veya bilgi ortaya çıktığında, savcılığın sulh ceza hakimliğinden bir karar almasına gerek olmaksızın re'sen soruşturma başlatması mümkündür. (İlgili metin: sen.av.tr/tr/makale/ek-kyok-kararlari-bassavci-tarafindan-resen-kaldirilabilir-mi, İlgili Kanun Maddeleri: CMK m.158/6, m.172/2)