Tehiri icra talebi reddedilen borçlu, bu ret kararına karşı kanun yoluna başvururken icrayı durdurabilmek için İİK m.33/3 uyarınca ne yapmalıdır? Bu hükmün, İİK m.36'daki genel tehiri icra mekanizmasından farkı nedir?

İİK m.33, icra emrinden sonraki döneme ait itfa, imhal ve zamanaşımı iddialarına dayalı 'icranın geri bırakılması' talebini düzenler. Eğer borçlunun bu talebi icra mahkemesince reddedilirse, borçlu bu ret kararına karşı istinaf veya temyiz yoluna başvurabilir. Ancak bu başvuru, icrayı kendiliğinden durdurmaz. İİK m.33/3'e göre, borçlunun icrayı durdurabilmesi için, kanun yolu başvuru süresi içinde, alacağı karşılayacak miktarda bir teminat (nakit, banka kefaleti, rehin vb.) göstermesi şarttır. Bu, İİK m.36'daki mekanizmadan farklıdır. İİK m.36, ilk derece mahkemesi kararının esasına karşı kanun yoluna başvurulması durumunda icranın durdurulmasını düzenlerken; İİK m.33/3, icranın geri bırakılması talebinin reddi kararına karşı kanun yoluna başvurulması halinde icranın durdurulmasını düzenleyen özel bir hükümdür. Yani biri esasa ilişkin kararın icrasını, diğeri ise icra mahkemesinin usule ilişkin ret kararının sonuçlarını durdurmaya yöneliktir. (İlgili metin: kadimhukuk.com.tr/makale/tehiri-icra-nedir-nasil-yapilir/, İlgili Kanun Maddesi: İİK m.33/3)