İlamlı icra takibine maruz kalan bir borçlu, borcunu icra emrinin tebliğinden sonra ödemiş, ertelemiş (imhal) veya borç zamanaşımına uğramışsa, bu durumu ileri sürerek icranın durdurulmasını hangi hukuki yolla ve hangi merciden talep etmelidir? Bu talebin kabulü için gereken ispat şartları nelerdir?

Bu durumda borçlunun başvuracağı hukuki yol, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 33. maddesinde düzenlenen 'icranın geri bırakılması'dır. Borçlu, icra emrinin tebliğinden sonraki bir dönemde borcun itfa (ödeme), imhal (erteleme) veya zamanaşımına uğradığı iddiasıyla, takibin yapıldığı yer 'icra mahkemesine' başvurarak icranın geri bırakılmasını talep edebilir. Bu bir dava değil, bir itiraz yoludur. Talebin kabulü için iddianın niteliğine göre farklı ispat şartları aranır: İtfa (ödeme) veya imhal (erteleme) iddiası, mutlaka yetkili mercilerce re'sen düzenlenmiş veya usulüne göre onaylanmış (noter senedi gibi) bir belgeyle veya icra dairesi ya da mahkeme önünde yapılmış bir ikrarla ispatlanmalıdır. Adi bir yazılı belge yeterli değildir. Zamanaşımı iddiası için ise bu tür bir belge şartı aranmaz, mahkeme dosya üzerinden zamanaşımı sürelerini kendisi inceler. (İlgili metin: kadimhukuk.com.tr/makale/tehiri-icra-nedir-nasil-yapilir/, İlgili Kanun Maddesi: İİK m.33)