Ceza muhakemesinde 'muhafaza altına alma' (CMK m.123) ve 'elkoyma' (CMK m.127) tedbirleri arasındaki temel işlevsel fark nedir? Metnin yazarının bu iki tedbirin uygulama alanına ilişkin savunduğu tezi açıklayınız.

Metnin yazarına göre, bu iki tedbir arasında işlevsel bir ayrım yapılmalıdır. 'Muhafaza altına alma' (CMK m.123/1), suçun ispatı için doğrudan yararlı olan, suçun konusu olan veya müsadereye tabi eşya için öngörülmüş temel bir tedbirdir. Bu tür eşyanın (örneğin uyuşturucu madde, suç aleti silah) bir arama sonucunda ele geçirildiğinde kolluk tarafından muhafaza altına alınması yeterlidir ve bu işlem için ayrıca bir elkoyma kararına gerek yoktur. 'Elkoyma' (CMK m.127-128) ise, esasen suçun doğrudan ispat aracı veya konusu olmayan, ancak soruşturmayla ilgili olduğu düşünülen diğer malvarlığı değerleri (örneğin şüphelinin banka hesapları, şirketin ticari defterleri, taşınmazları) için geçerli olan, daha ağır ve mülkiyet hakkına daha derin bir müdahale teşkil eden bir tedbirdir. Yazara göre bu ayrım yapıldığında, CMK m.123/1 kapsamındaki bir eşya için sonradan CMK m.127'ye uygun elkoyma kararı alınmaması, delili hukuka aykırı hale getirmez. Elkoyma prosedüründeki katı kurallar, daha çok CMK m.128 gibi dolaylı delil niteliğindeki malvarlığı değerleri için aranmalıdır. (İlgili metin: sen.av.tr/tr/makale/hakimin-elkoyma-islemine-onayinin-yoklugu-hukuka-aykiriligi-gundeme-getirir-mi, İlgili Kanun Maddeleri: CMK m.123, m.127, m.128)