Estetik bir burun ameliyatı sonrasında hastanın burnunda hem estetik hem de fonksiyonel (nefes alma) sorunlar ortaya çıkmıştır. Davalı hekim, bu durumun öngörülebilir bir 'komplikasyon' olduğunu savunmaktadır. Bu savunma, hekimi hukuki sorumluluktan kurtarmak için tek başına yeterli midir? Aydınlatılmış onam ve komplikasyon yönetimi kavramları çerçevesinde açıklayınız.

Hayır, tek başına yeterli değildir. Estetik ameliyatlar eser sözleşmesi niteliğinde olduğundan hekimin sonuç taahhüdü vardır. Bir durumun 'komplikasyon' olarak nitelendirilmesi, hekimi otomatik olarak sorumluluktan kurtarmaz. Hukuki sorumluluğun kalkması için iki önemli unsurun daha ispatlanması gerekir: 1) Yeterli Aydınlatılmış Onam: Hekim, ameliyattan önce hastayı sadece ameliyatın faydaları hakkında değil, aynı zamanda ortaya çıkabilecek tüm riskler ve 'komplikasyonlar' hakkında detaylı, anlaşılır bir dille bilgilendirmeli ve bu bilgilendirme sonrası hastanın özgür iradesiyle rızasını almalıdır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/3189 K. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, genel ve matbu onam formları yeterli değildir; bilgilendirmenin kişiye ve yapılacak işleme özgü olması gerekir. 2) Doğru Komplikasyon Yönetimi: Komplikasyon ortaya çıktıktan sonra hekimin, bu istenmeyen durumu tıbbi standartlara uygun şekilde yönetmesi, gerekli müdahaleleri zamanında ve doğru bir şekilde yapması gerekir. Eğer hekim, aydınlatma yükümlülüğünü eksik yerine getirmişse veya ortaya çıkan komplikasyonu doğru yönetememişse, durumun komplikasyon olmasından bağımsız olarak sorumlu tutulacaktır. (İlgili metin: oner.av.tr, İlgili Sözleşme: Avrupa Biyotıp Sözleşmesi m.5)