Çok şüpheli bir soruşturmada, savcının bazı şüpheliler hakkında soruşturma devam ederken 'ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (ek KYOK)' vermesi halinde, bu kararın hukuki niteliği nedir? Bu kararın, 5235 sayılı Kanun m.18/4 uyarınca Cumhuriyet başsavcısının denetimine tabi olup olmadığı ve bu karardan dönülüp yeniden soruşturma açılmasının CMK m.172/2'deki şartlara bağlı olup olmadığı hususunu metindeki yazarın görüşü doğrultusunda tartışınız.

Ek KYOK, soruşturmanın tamamını değil, sadece hakkında karar verilen şüpheli veya şüpheliler yönünden soruşturmayı sonlandıran bir karardır. Metindeki yazar, bu kararların hukuki statüsü hakkında önemli bir tartışmayı gündeme getirmektedir. 5235 sayılı Kanun m.18/4, Cumhuriyet başsavcısına 'soruşturmayı sonlandıran kararları' denetleme yetkisi vermiştir. Ek KYOK'un, soruşturmanın bütününü sonlandırmadığı için bu denetime tabi olmadığı ileri sürülebilir. Eğer bu görüş kabul edilirse, denetime girmeyen bu kararların başsavcı tarafından re'sen kaldırılabileceği ve CMK m.172/2'deki 'yeni delil ve sulh ceza hakimliği kararı' şartı aranmaksızın ilgili şüpheli hakkında yeniden soruşturma açılabileceği sonucu ortaya çıkar. Ancak metnin yazarı bu görüşe katılmamaktadır. Yazara göre, ek KYOK da bir takipsizlik kararıdır ve hakkında bu karar verilen şüphelinin hukuki güvenliğinin korunması gerekir. Soruşturma dosyasının tümüyle sonlanmamış olması, hakkında ek KYOK verilen kişi aleyhine keyfi bir dönüşe imkan tanımamalıdır. Bu nedenle yazar, ek KYOK'tan dönebilmek için de, aynen soruşturmayı tamamen bitiren KYOK'larda olduğu gibi, CMK m.172/2 ve m.173/6'daki şartların (yeni delil ve hakim kararı) aranması gerektiğini savunmaktadır. Bu yorum, 'ne bis in idem' (aynı fiilden iki kez yargılama olmaz) ilkesinin ruhuna ve lekelenmeme hakkına daha uygundur. (İlgili metin: sen.av.tr/tr/makale/ek-kyok-kararlari-bassavci-tarafindan-resen-kaldirilabilir-mi, İlgili Kanun Maddeleri: CMK m.172, m.173; 5235 sayılı Kanun m.18/4)